WordPress WooCommerce Themes

6 трильйонів гривень втрат: війна, що спустошує довкілля

0ea4dbc4-8da7-4a1d-9496-639189e06a72

Війна — це не лише трагедія людей, а й катастрофа для природи.

За даними Міндовкілля, екологічні збитки України від російської агресії перевищили 6 трлн грн.

Це не просто цифра. Це — сотні тисяч гектарів спалених лісів, мільйони тонн токсичних відходів, тисячі зруйнованих екосистем.

  • 1,26 трлн грн — забруднення та засмічення земель;
  • 955,8 млрд грн — шкода атмосфері від пожеж і вибухів;
  • 21 млрд грн — пошкодження ґрунтів;
  • понад 105 тис. га лісів — знищені або зрубані;
  • 75 млн дерев і 75 тис. тварин — втрачені назавжди.

Кожен обстріл, кожен вибух — це не лише руїна будівель, а й удар по екосистемах, які формувалися століттями.

🏜️ Природа під обстрілом: ландшафти, що не відновляться самі

Війна перетворила тисячі гектарів українських земель на мертві зони.

Зруйнована структура ґрунту, зміни у складі повітря, сотні нових водойм — не від дощу, а від воронок.

Мінна небезпека робить неможливим навіть елементарне відновлення територій.

Постраждали ключові екосистеми сходу та півдня України: ліси, степи, заповідники.

Особливо — Донеччина, де природно-заповідний фонд зазнав збитків на понад 2 трлн грн.

Понад 45 тис. га природоохоронних територій перебувають під окупацією, і деградація триває щодня.

«Природа втрачає здатність до саморегуляції. Це означає, що на цих землях довгі роки не буде врожаю, відновлення лісів чи нормальної фауни», — зазначають українські екологи.

🏗️ Після боїв — ще одна загроза: відновлення без екології

Парадокс війни у тому, що навіть після звільнення територій природа продовжує страждати.

Масове переселення, будівництво тимчасових житлових об’єктів, вирубка лісів під дороги — усе це посилює тиск на довкілля.

Багато робіт ведеться без екологічних стандартів, без рекультивації чи моніторингу.

Екологи наголошують: “після саперів мають заходити біологи, а не екскаватори”.

Відновлення Донеччини та Херсонщини має починатися з дослідження стану ґрунтів, води та флори — інакше замість відродження ми отримаємо екологічну пустелю.

🌿 Довгострокові наслідки: що ми втратили і що ще можемо зберегти

Екологічні наслідки війни — не тимчасові.

Вони формують нову кліматичну реальність:

  • збільшення кількості пилових бур у степових регіонах;
  • зниження родючості ґрунтів;
  • частіші посухи та локальні екологічні катастрофи;
  • ризик потрапляння токсичних сполук у харчовий ланцюг.

Це не просто “збитки”, це втрата природної стійкості країни.

💧 Висновок: екологічний фронт — не менш важливий, ніж військовий

Україна платить за свободу не лише економічно, а й природою.

Та саме зараз — момент, коли варто закласти основу екологічного відновлення, а не просто “відбудови”.

Екосистеми потребують не бетону, а часу, науки і стратегічного підходу.

Якщо ми не захистимо природу після війни — жодна перемога не буде повною.

Add comment

Your email address will not be published. Required fields are marked

Успішний результат з GREENODIN GRAY при вирощуванні органічної малини

Вирощування органічної малини — це завжди робота на межі агрономії, клімату та біології ґрунту. У сезоні 2024–2025 років ці чинники проявилися особливо гостро, адже погодні умови в центральній частині України були нестабільними та стресовими для культури.

Більше »
Наноцелюлоза в розробках Інституту «АВЕЛАЙФ»

Наноцелюлоза в розробках Інституту «АВЕЛАЙФ»: об’ємна біо-мінеральна платформа для агросистем і біоремідіації

Інститут нанотехнологій та органічних продуктів АВЕЛАЙФ розвиває напрям наноцелюлози як якісно іншого рівня целюлозних матеріалів — не просто подрібненої, а структурно переосмисленої форми природного біополімеру.

Більше »

Органічне землеробство і як воно працює насправді? Факти, цифри та практичні приклади

Якщо придивитися до органічного землеробства уважніше, воно перестає бути маркетинговою етикеткою й відкривається як інша логіка взаємодії з ґрунтом. Відчуття таке, ніби переходиш із примітивної гри про добрива у справжню стратегію керування природною системою, де ґрунт — партнер, а не об’єкт впливу.

Більше »

Не забудьте поділитися